• 量子计算对比特币构成了前所未有的威胁，再次引发了关于冻结中本聪 100 万 BTC 以保护网络的必要性的讨论。

• 随着量子技术的进步，比特币基础交易方法中的安全漏洞可能会损害加密货币的完整性和用户信任。

• Ava Labs 首席执行官 Emir Sirer 警告说：“如果攻击者开发出量子能力，比特币的早期交易格式，尤其是 P2PK，将成为主要目标。”

探索量子计算对比特币安全性的影响，以及冻结中本聪的 100 万 BTC 以保护加密货币未来的争议。

审视量子计算时代的 Satoshi 资产的脆弱性

人们担心中本聪的100 万比特币会受到攻击，因为原始的支付到公钥 (P2PK)输出与当代交易格式相比安全性较低。P2PK 格式现已基本过时，它直接在区块链上显示所有者的公钥，如果量子计算机足够强大，能够从公钥中逆向工程出私钥，那么公钥很容易被破解。

交易安全的演变：P2PK 与 P2PKH

随着支付到公钥哈希 (P2PKH)模型的引入，比特币的安全状况显著改善，该模型在交易发生前隐藏公钥。然而，向该系统的过渡并没有追溯性地保护早期的 P2PK 交易，使它们暴露在外。专家警告说，随着量子计算技术的进步，对 P2PK 输出的攻击可能会从理论上的风险转变为真正的威胁，需要社区立即进行讨论。

评估冻结中本聪代币的可行性

冻结中本聪的资产在理论上是可行的，但在实践中却具有挑战性。这需要协议变更，可能通过比特币改进提案 (BIP)发起，将特定未使用的交易输出 (UTXO) 归类为不可使用。鉴于比特币历来厌恶可能损害其核心原则的变化，在去中心化社区内达成共识是一个重大障碍。

技术路径：软分叉 vs. 硬分叉

潜在的冻结可以通过软分叉实现，软分叉在不破坏整个区块链的情况下引入变更，或者通过破坏性更强的硬分叉改变比特币编码的基本元素。然而，这两种方法都需要开发社区内部达成广泛共识，而解决量子威胁的不同理念可能会使这一过程变得复杂。

评估冻结持股的更广泛后果

考虑冻结中本聪的比特币会引发人们对比特币本身的哲学基础的质疑。中本聪对比特币的设计提倡一种不可改变的、去中心化的货币，任何中央机构都无法改变交易历史。实施冻结可能会从本质上挑战这种精神，导致人们担心这会滑向更加集中化和干预的境地。

社区观点：支持与反对

比特币社区的一些成员认为，鉴于中本聪持有的比特币的特殊性质以及量子能力所带来的迫在眉睫的威胁，冻结这些比特币可能是合理的，可以作为保护网络完整性的措施。相反，其他人则认为这违背了比特币的原则，他们强调，一旦干预的闸门打开，加密货币的去中心化性质可能会受到不可逆转的损害。

结论

围绕中本聪 100 万比特币可能被冻结的讨论凸显了比特币网络内部安全性与去中心化核心原则之间的关键矛盾。随着量子计算能力的发展，解决方案的紧迫性变得更加突出。加密社区面临着一个关键时刻：维护比特币的完整性或通过对其生态系统的基础结构进行重大改变来适应新出现的威胁。